Court ruling № 61683243, 26.09.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/969/16

Провадження №17/913/1060/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі здоров'я", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ліон", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання договору суборенди недійсним

в с т а н о в и в:

06.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ліон" подано до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі здоров'я" про розірвання договору субнайму (суборенди) 01.08.2015 та виселення ТОВ "Фалбі здоров'я" з нежитлового приміщення загальною площею 87,9 м2, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 348, та вказано як третю особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2016 у справі №913/969/16 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.09.2016.

26.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалбі здоров'я" було подано «зустрічну позовну заяву» у справі №913/969/16 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання договору суборенди від 01.08.2015 недійсним та введення наслідків визнання договору суборенди недійсним, третьою особою вказано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ліон".

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зі змісту вищевказаної заяви б/н від 26.09.2016 вбачається, що зустрічний позов було подано не до позивача - ТОВ «Фалбі здоров'я», а до третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а тому він не є зустрічним та не підлягає прийняттю та розгляду в межах даної справи сумісно з первісним.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з недотриманням заявником вимог ст. 60 ГПК України, у прийнятті до розгляду заяви б/н від 26.09.2016 в межах даної справи слід відмовити. Вказану заяву разом з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У прийнятті заяви № б/н від 26.09.2016 в межах справи № 913/969/16 відмовити .

2. Заяву № б/н від 26.09.2016 з додатками повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на 10 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 680 від 23.09.2016 на сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

Суддя О.С. Фонова