ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" вересня 2016 р. Справа № 911/3038/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „АС.ТЕРРА, м. Харків
про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння земельних ділянок
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.10.2016 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, місцезнаходження якої: 07332, вул. Ірпінська, 36-А, с. Козаровичі, Вишгородський район, Київська область.
4.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, місцезнаходження якого: 85350, с. Іванівка, Красноармійський район, Донецька область.
5.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Отур ОСОБА_3, місцезнаходження якого: 61058, АДРЕСА_1.
6.Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
7.Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.
8.Зобовязати третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті спору.
9.Зобовязати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Отур ОСОБА_3 надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
10.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
11.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
12.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 61683124, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3038/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: