ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.09.2016№ 910/13539/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тиждень Моди" (далі - Товариство), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Академія Індустрії Моди" (далі - Академія), м. Одеса, та
Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим
зі справи № 910/13539/16
за позовом Академії
до Служби, та
Товариства
про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Академія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання повністю недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг "FASHION WEEK", власником якого є Товариство;
- зобов'язання Служби внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо визнання повністю недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг "FASHION WEEK".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 порушено провадження у справі.
Товариство 26.09.2016 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просило суд:
- визнати знак для товарів і послуг "FASHION WEEK" добре відомим в Україні відносно Товариства станом на 10.04.2008 щодо послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) "організовування показів мод на рекламні потреби" та послуг 41 класу МКТП "організовування показів мод на розважальні потреби";
- зобов'язати Службу внести до бази даних "Відомості про добре відомі знаки в Україні" відомості про визнання знака для товарів і послуг "FASHION WEEK" добре відомим в Україні відносно Товариства станом на 10.04.2008 щодо послуг 35 і 41 класів МКТП;
- зобов'язати Службу здійснити публікацію про визнання знака для товарів і послуг "FASHION WEEK" добре відомим в Україні станом на 10.04.2008 для послуг 35 і 41 класів МКТП в офіційному бюлетені "Промислова власність";
- заборонити Товариству використовувати позначення "ODESSA FASHION WEEK" у своїй господарській діяльності, в тому числі в рекламі, в мережі Інтернет та засобах масової інформації стосовно проведення показів мод.
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним позовом, а Товариством дотримано всіх вимог щодо подачі позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тиждень Моди" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Академія Індустрії Моди" та Державної служби інтелектуальної власності України про припинення порушення прав інтелектуальної власності та визнання знака для товарів і послуг добре відомим.
2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 24.10.2016 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Академія Індустрії Моди" та Державну службу інтелектуальної власності подати суду письмові відзиви на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Тиждень Моди" копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; докази такого надіслання подати суду.
4. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Суддя О. Марченко
24.10.16 о 11:20 год.
The court decision No. 61683009, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/13539/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: