номер провадження справи 24/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 Справа № 908/1049/15-г
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи № 908/1049/15-г:
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)
про стягнення 12 500 505, 53 грн.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод” (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)
про визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1 від 10.01.2014р., про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором № 5114V1 від 10.01.2014р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Геркулес” та Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод” про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за кредитним договором № 5114V1 від 10.01.2014р. в розмірі 12 500 505, 53 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1049/15-г, присвоєно провадженню номер 24/40/15, справу призначено до розгляду на 16.03.2015р.
Ухвалою суду від 06.03.2015р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1049/15-г зустрічну позовну заяву ПрАТ “Геркулес” про визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1 від 10.01.2014р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПрАТ “Геркулес” про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором № 5114V1 від 10.01.2014р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. повернено зустрічну позовну заяву ПрАТ “Геркулес” про визнання припиненими зобов’язань за договором № 5114V1 від 10.01.2014р. на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладався, провадження по даній справі зупинялось, поновлювалося, про що було винесено відповідні ухвали. У зв’язку з апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень по даній справі матеріли справи направлялися на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. провадження у справі № 908/1049/15-г поновлено з 18.01.2016р., розгляд справи призначено на 18.01.2016р.
04.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення даної справи на адресу суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПрАТ “Геркулес” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. у справі № 908/1049/15-г. Господарським судом Запорізької області до Донецького апеляційного господарського суду 04.01.2016р. направлено матеріали оскарження по даній справі на 34 аркушах, оскільки справа № 908/1049/15-г на той час в господарському суду Запорізької області була відсутня.
16.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/1049/15-г з Вищого господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 16.01.2016р. провадження у справі № 908/1049/15-г зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. у справі № 908/1049/15-г клопотання ПАТ “Геркулес” про відновлення строку подання касаційної скарги у справі № 908/1049/15-г відхилено. Клопотання ПАТ “Геркулес” про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі 908/1049/15-г відхилено. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі № 908/1049/15-г повернуто ПАТ “Геркулес”.
10.05.2016р. справа № 908/1049/15-г повернута до господарського суду Запорізької області, ухвалою суду від 11.05.2016р. провадження поновлено, та призначено розгляд справи на 04.07.2016р.
У зв’язку з касаційним оскарженням ПрАТ “Геркулес” ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. по справі № 908/1049/15-г, Донецьким апеляційним господарським судом 10.05.2016р. направлений запит на адресу Господарського суду Запорізької області про витребування господарської справи № 908/1049/15-г.
З повідомлення Донецького апеляційного господарського суду слідує ,що справа № 908/1049/15-г надіслана на адресу Вищого господарського суду України – 19.05.2016 р.
Станом на 04.07.2016р. господарська справа № 908/1049/15-г на адресу господарського суду Запорізької області не повернулась.
У зв’язку з викладеними обставинами, суд провадження у справі № 908/1049/15-г зупинив до повернення господарської справи на адресу господарського суду Запорізької області.
28.09.2016р. справа № 908/1049/15-г повернута до господарського суду Запорізької області.
Враховуючи вищевикладені обставин, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1049/15-г поновити з 19 жовтня 2016р., судове засідання призначити на 19.10.2016р. об 15-00.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 19 жовтня 2016р.
2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016р. об 15 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.
4. Зобов’язати сторін надати суду
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді завчасно через канцелярію суду;
- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 61682421, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1049/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: