ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
20.09.2016р. Справа № 905/2241/16
Суддя Мальцев М.Ю.
Позивач: Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ, м. Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року
Представники сторін:
Позивача:Гурєєв М.К., за довіреністю
Відповідача: ОСОБА_1,- за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2241/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ, м. Краматорськ, Донецька область про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року
Представники сторін у судове засідання зявились, надали усні пояснення по справі.
20.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Згідно з ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи №905/2241/16 на 15 днів.
Суддя М.Ю. Мальцев
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 61682285, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2241/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: