ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
11.04.2016р. Справа № 905/191/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/191/15 від 24.03.2016р., що набрало законної сили 11.04.2016р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект плюс» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Горбатова, будинок № 97; код ЄДРПОУ 37868954, п/р 260090011204 в ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку», м. Київ, МФО 380883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039300386747 у Філії ДОУАТ «Ощадбанк», МФО 305482: 7 630 (сім тисяч шістсот тридцять) грн. 03 коп. боргу за активну електроенергію, на поточний рахунок № 26006300386747 у Філії ДОУАТ «Ощадбанк», МФО 305482: 132 (сто тридцять дві) грн. 20 коп. боргу за реактивну електроенергію; 209 (двісті дев’ять) грн. 55 коп. пені за активну електричну енергію; 3 (три) грн. 97 коп. пені за перетікання реактивної електричної енергії; 44 (сорок чотири) грн. 59 коп. 3% річних за активну електроенергію; 85 коп. 3% річних за перетікання реактивної електричної енергії; 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 61682136, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/191/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: