Decision № 61682103, 01.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.03.2016
Case No.
905/1657/15
Document №
61682103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 Справа № 905/1657/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Мельниченко Ю.С.

судді Кротінової О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь»,

м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289939,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 176763,05 грн., 3%річних у розмірі 22853,58 грн. та пені у розмірі 11105,79грн.

та за зустрічною

позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь»,

м.Маріуполь Донецької області

до ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився

від відповідача за первісним позовом: не зявився

Керуючись ст.ст. 4, 11, 256, 258, 264, 267, 509, 525-527, 530, 547, 549, 599, 610, 612, 613, 625, 629, 837, 851, 853, 854, 882, 886 Цивільного кодексу України; ст.ст.181,193, 221, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 41, 43, 44, 48, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289939,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 176763,05 грн., 3%річних у розмірі 22853,58 грн. та пені у розмірі 11105,79 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535,Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ідентифікаційний код 25605170) на користь ОСОБА_2 фірми «Діловий дом» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54а, ідентифікаційний код 22002933) заборгованість в сумі 289939,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 176763,05 грн., 3%річних у розмірі 22853,58 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 9791,12грн., витрати, повязані з оплатою послуг адвокату в сумі 6845,30грн.

У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 394800,02 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 фірми «Діловий дом» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54а, ідентифікаційний код 22002933) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535,Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ідентифікаційний код 25605170) неустойку у розмірі 394800,02 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 7896,00грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 фірми «Діловий дом» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54а, ідентифікаційний код 22002933) судовий збір в сумі 29,33грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 01.03.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61682103 ?

Документ № 61682103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61682103 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61682103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61682103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61682103, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 61682103, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61682103 refers to case No. 905/1657/15

This decision relates to case No. 905/1657/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61682102
Next document : 61682104