Court ruling № 61680947, 26.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 911/731/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Макарівської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілка)на ухвалуГосподарського суду Київської області від 12.05.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016у справі№911/731/16 Господарського суду Київської областіза позовомМакарівської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілка)доМакарівського районного споживчого товариства провизнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга, згідно з ст. 110 ГПК України, може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті, Макарівська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка) звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у даній справі 02.08.2016 (згідно відбитку календарного штемпеля суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку. Проте скаржник у своїй касаційній скарзі зазначає про те, що копію постанови він отримав лише 21.07.2016 (тобто в межах строку встановленого для подання касаційної скарги) і вважає його не пропущеним.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судове рішення апеляційного господарського суду набирає законної сили саме з дати його прийняття, а не з дня отримання сторонами, крім того представник скаржника був присутній в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини постанови, а тому а про наслідки розгляду апеляційної скарги був обізнаний.

Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Макарівська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілка) на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №911/731/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

Л.Іванова