АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.
№06.69/183/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №760/10908/13-ц
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого Українець Л.Д.
суддів Оніщука М.І.,
Немировської О.В.,
за участю секретаря Майданець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі Українець Л.Д., НемировськоїО.В., Оніщука М.І. в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_7, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_7, правонаступниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_8, Краковецької АллиМиколаївни - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_10, ДПІ Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України, про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили відвід колегії суддів у складі Українець Л.Д., НемировськаО.В., Оніщук М.І., у зв'язку з порушеннями автоматизованого розподілу справи, тим, що судді є корумпованими з суддями Солом'янського районного суду, прийняли до розгляду сфальшовані документи.
Підстави відводу суддів, передбачені ст. 20 ЦПК України, за матеріалами справи відсутні.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А
ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовити в задоволенні заяв про відвід суддів Українець Л.Д., Немировської О.В., Оніщука М.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Д. Українець
Судді М.І. Оніщук
О.В. Немировська
The court decision No. 61680863, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/10908/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: