Court ruling № 61680249, 26.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ № 826/10227/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва доДержавного підприємства "Конструкторське бюро лазерної техніки" про стягнення заборгованості ,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Державного підприємства "Конструкторське бюро лазерної техніки" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 419,15 грн. що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем відповідних внесків пенсіонеру ОСОБА_1 за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року, нарахованих УПФУ в Дарницькому районі міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015 року у справі №826/10227/15 позов задоволено.

05.07.2016 року судді Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони-Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №826/10227/15, його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі №826/10227/15 задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі, як сторону в адміністративній справі №826/10227/15 його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур