Decision № 6168006, 16.07.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-3531

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 844 від 24 липня 2008 року в сумі 27250 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 272 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що 24 липня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка одержала від позивача кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою по процентній ставці 3% щомісячно, терміном на 12 місяців. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між ОСОБА_1 спілкою та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки. На час розірвання кредитного договору, тобто на 31 березня 2009 року, відповідачі не повернули отриману суму кредиту та суму нарахованих відсотків за користування кредитом, тому сума заборгованості становить 27250 грн., яка складається з: 25000 грн. – сума основного боргу; 2250 грн. – сума процентів за січень – березень 2009 року. Письмові вимоги про належне виконання взятих на себе зобов’язань, направлені в адресу відповідачів, ігноруються ними. У зв’язку з тим, що відповідачі не з’явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленні про день слухання справи, просить слухати справу в заочному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

24 липня 2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 844, згідно з яким вона одержала від позивача кредит на ремонт житла в сумі 25000 грн. строком на 12 місяців, із сплатою 3% щомісячно від залишку суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 5/.

Виплата кредиту здійснюється шляхом внесення грошових внесків, щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту /а.с. 6/.

Крім того, між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 844 від 24 липня 2008 року, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в повному обсязі внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору /а.с. 11/.

У період з 24 серпня 2008 року по 24 листопада 2008 року відповідач своєчасно сплачував відсотки за користування кредитом згідно графіку.

Але з 24 грудня 2008 року відповідач перестав своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а 04 березня 2009 року сплатив відсотки лише за грудень 2008 року в розмірі 750 грн.

Оскільки відповідачі порушили графік сплати за кредитним договором більш як на три місяці, згідно до п. 5.3 кредитного договору, правлінням ОСОБА_1 спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 844 від 24 липня 2008 року, про що було повідомлено відповідачам у попереджальному листі /а.с. 9-10/.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27250 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 272 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн., а всього 27772 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Луначарського, 36 м. Мелітополь та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: пр-т. ОСОБА_4, 52 кв. 16 м. Мелітополь на користь кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач – кредитна спілка «Капітал») суму заборгованості по кредитному договору № 844 від 24 липня 2008 року в сумі 27250 грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 272 грн. 50 коп., а всього 27772 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: