СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 вересня 2016 р. Справа № 818/1010/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря - Заіченко А.М.
представників позивача - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 34000,00 грн. по фінансовим санкціям.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, у звэязку з поданням до суду позову про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, яким передбачена сума податкового боргу, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.
Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_4 податкового боргу по фінансовим санкціям, застосованих рішеннями Охтирського ОДПІ від 28.10.2015 за №0000022100 в сумі 17000,00 грн. та від 28.10.2015 за №0000012100 в сумі 17000,00 грн.
При цьому, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1230/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішень від 28.10.2015 за №0000022100 та №0000012100.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/1010/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1230/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/1010/16 за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1010/16 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1230/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 61679746, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/1010/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: