СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" вересня 2016 р. Справа № 818/3377/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними договори дарування від 09.03.2011 р. нерухомого майна ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нерухоме майно, отримане за договорами дарування від 09.03.2011 р., та зобов'язати ОСОБА_1 провести реєстрацію за собою права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Охтирка, провул. Матяша, 7.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р., у задоволенні позову Охтирської ОДПІ відмовлено.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10.08.2016 р. скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
28.09.2016 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії до провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" жовтня 2016 року об 11:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.
3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 61679735, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/3377/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: