Court ruling № 61679699, 28.09.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Справа № 818/853/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача: Суворової М.О., Горьковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог по справі № 818/853/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Сумській області

Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Сумській області щодо проведення атестації заступника начальника сектору Путивльського відділення поліції (м. Путивль) Глухівського відділу поліції (м. Глухів) майора поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 щодо невідповідності заступника начальника сектору Путивльського відділення поліції (м. Путивль) Глухівського відділу поліції (м. Глухів) майора поліції ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП № 15.00007349.0037500 від 06.07.2016 року.

21.09.2016 позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справам № 818/853/16 та № 818/985/16, оскільки вони є однорідними та пов'язаними між собою.

У судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримали, представники відповідачів проти об'єднання справ не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів, вважає за необхідне клопотання про об'єднання позовних вимог задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/985/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, в якому він просить:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 210 о/с від 04 липня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1(М-125014) на посаді заступника начальника сектору Путивльського відділення поліції (м. Путивль) Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 з 04 серпня 2016 року та зарахувати трудовий стаж з 04 серпня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 серпня 2016 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звільнення з посади ОСОБА_1 є атестаційний лист ОСОБА_1 з висновком Атестаційної комісії Національної поліції в Сумській області від 06.07.2016, який є предметом оскарження по справі № 818/853/16.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовні вимоги по справам № 818/853/16 та № 818/985/16 пов'язані між собою.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи те, що зазначені справи є пов'язаними, суд вважає необхідним вищезазначені справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ № 818/853/16 та № 818/985/16 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 818/853/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення з адміністративною справою № 818/985/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Адміністративній справі присвоїти № 818/853/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2016.

Суддя О.А. Прилипчук