ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
29 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/969/16Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула"до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Сула" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06 червня 2016 року про донарахування податку на додану вартість у розмірі 104120,00 грн та нарахований штраф у розмірі 26030,00 грн.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 16 серпня 2016 року провадження у справі зупинено до 29 вересня 2016 року.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяТ.С. Канигіна
The court decision No. 61679569, Poltava District Administrative Court was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/969/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: