Court ruling № 61679448, 29.09.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3557/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

29 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмас» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельмас» з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270001/2016/00142 від 14.07.2016 року.

Ухвалою від 21 липня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 04 серпня 2016 року.

Оскільки станом на 05.08.2016 року судом не було отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 21 липня 2016 року, ухвалою суду від 05.08.2016 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 28 вересня 2016 року.

01.08.2016 року позивач отримав копію ухвали від 21.07.2016 року про залишення адміністративного позову без руху, та 10.09.2016 року отримав копію ухвали від 05.08.2016 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Станом на 29.09.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.07.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмас» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмас» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100270001/2016/00142 від 14.07.2016 року – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида