Справа № 815/4954/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джаміл до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобовязання прийняти рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джаміл до Державної міграційної служби України про визнання рішення ДМС України від 01.07.2016 року №350-16 про відмову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джаміл в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірними та скасувати його та зобовязання ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джаміл біженцем, або особою, що потребує додаткового захисту.
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: 1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; 2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; 3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів; 4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джаміл до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобовязання прийняти рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобовязати позивача подати до суду у строк, до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідченні), зокрема:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.
Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джаміл.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень до 07.12.2016.
Призначити попереднє судове засідання на 07.12.2016 року о 12:00 годині.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити сторони, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 111 «Кодексу адміністративного судочинства України» попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.
В разі якщо за наслідками підготовчого провадження відбудеться призначення справи до судового розгляду - справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.
Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце попереднього судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
The court decision No. 61679430, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/4954/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: