12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/288/15
Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. у складі суддів: Чиркіна С.М., Борзаниці С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року провадження у справі №812/288/15 зупинено, у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
Станом на 28 вересня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №812/288/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя С.М. Чиркін С.В. Борзаниця
The court decision No. 61679290, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/288/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: