Court ruling № 61679148, 12.05.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року 810/704/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, третя особа - голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, у якому просить суд визнати протиправними дії по проведенню 24.09.2015 державної реєстрації припинення юридичної особи у результаті реорганізації (запис №13561120023005153) та скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи у результаті реорганізації (запис №13561120023005153 від 24.09.2015).

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" ОСОБА_2.

У судове засідання, призначене на 12.05.2016, учасники процесу не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, 12.05.2016 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про надання йому додаткового часу для підготовки та надання доказів по справі та зупинення провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу часу для підготовки та надання додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/704/16 зупинити до 30 травня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 30.05.2016 о 11:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки та надання додаткових доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.