Court ruling № 61678617, 29.09.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 року Справа № 805/2173/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправною вимоги про сплату боргу та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 липня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2173/16-а.

29 вересня 2016 року через відділ діловодства представник позивача надав уточнення до позовних вимог та додаткові письмові докази по справі. Також 29 вересня 2016 року через відділ діловодства представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із зміною позовних вимог та необхідністю надіслання відповідачу даної заяви для ознайомлення, а також у звязку з наданням додаткових доказів по справі. Представник відповідача у судове засідання 29 вересня 2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних заяв, клопотань, тощо до суду не надіслав.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 5 вересня 2016 року відповідача було зобовязано надати до суду розрахунок суми заборгованості по спірній вимозі від 5 серпня 2016 року № Ю-147-23 із визначенням підстави для виникнення заборгованості, але станом на 29 вересня 2016 року відповідач не виконав вимоги ухвали. Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначений доказ. Також 29 вересня 2016 року представником позивача подане клопотання про витребування доказів у відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2173/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною вимоги про сплату боргу від 4 березня 2016 року № Ю-147-23 та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій до 8 листопада 2016 року.

3.Судове засідання відбудеться 8 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв.

4.Надіслати відповідачу уточнену позовну заяву та зобовязати відповідача до 7 листопада 2016 року надіслати суду додаткові письмові заперечення з урахуванням всіх заявлених позивачем позовних вимог, в тому числі щодо визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

5.Зобов'язати відповідача до 7 листопада 2016 року надіслати суду розрахунок суми заборгованості по спірній вимозі від 5 вересня 2016 року № Ю-147-23 із визначенням підстави для виникнення заборгованості.

6.Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача до 7 листопада 2016 року:

- облікову картку позивача з єдиного внеску за 2015-2016 роки у повному обсязі з детальним описом операцій.

7.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

9.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 29 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.