Court ruling № 61678452, 27.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Справа № 804/1963/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Розівський елеватор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 року № НОМЕР_1.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, в тому числі Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів була приєднана до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, відповідно останнє є правонаступником, до якого перейшли всі права та обовязки, в тому числі щодо виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 28.01.2015 року Публічне акціонерне товариство "Розівський елеватор"

звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 року № НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у задоволенні означеного позову було відмовлено повністю.

15.04.2015 р. за вх.№23642/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного повноважним представником Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. у справі №804/1963/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 р. відкрито апеляційне провадження у справі №804/1963/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" було задовольнено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі № 804/1963/15 - скасувано. Позов задовольнено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.01.2015 року №0000061502 Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

09.06.2016 р. за вх.№18722/16 через канцелярію Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повноважним представником Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" було подано заяву про прийняття додаткової постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 р. призначено розгляд заяви у справі №804/1963/15.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 р. було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 1096 грн. 20 коп.

23.08.2016 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 р., що набрала законної сили, був виданий виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, в тому числі Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів була приєднана до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, відповідно останнє є правонаступником, до якого перейшли всі права та обовязки.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання додаткової постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р., ухваленої у справі №804/1963/15.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/1963/15, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 р., ухваленої у справі №804/1963/15, з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його правонаступника Новомосковську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1