Court ruling № 61678446, 27.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Справа № 804/10891/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони по адміністративній справі №804/10891/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Дніпрометмаш» про стягнення недоїмки в розмірі 17 127,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони по адміністративній справі №804/10891/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Дніпрометмаш» про стягнення недоїмки в розмірі 17 127,97 грн.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони по справі у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони по справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 13.08.2013 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство Дніпрометмаш (код ЄДРПОУ 20269460) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928077) недоїмку зі сплати єдиного внеску в розмірі 12 127 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять сім гривень) 97 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року означений позов було задоволено в повному обсязі.

19 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі та управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі.

Означене підтверджується наданою заявником випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони по адміністративній справі №804/10891/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Дніпрометмаш» про стягнення недоїмки в розмірі 17 127,97 грн.

Керуючись ст. 165, ст.55, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони по адміністративній справі №804/10891/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Дніпрометмаш» про стягнення недоїмки в розмірі 17 127,97 грн. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р., ухваленої у справі №804/10891/13-а, з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1