Court ruling № 61678384, 29.09.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1009/16-ц

провадження №2-во/619/68/16

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року задоволено позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3: визнано недійсним і скасувано державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322083001:00:000:2621) загальною площею 0,1716 га., серія ЯИ № 967636 від 21.12.2009 року, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010969300512, виданий на імя ОСОБА_3, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Каменна, 5; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 0,1716 га., ((кадастровий номер 6322083001:00:000:2621), що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Каменна, 5. Також стягнуто з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь прокуратури Харківської області, код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, кож класифікації видатків бюджету -2800, судовий збір у розмірі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, в якій він вказав, що судом невірно зазначено суму стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1378,00 грн., оскільки остання складає 3890,56 грн. У звязку з цим просить виправити арифметичну помилку у сумі стягнення судового збору.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про відмову у внесенні виправлень у судове рішення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначення у заочному рішенні суду від 23 червня 2016 року про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн. не можна вважати арифметичною помилкою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, питання про стягнення судових витрат вирішується відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, тобто ухваленням додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про внесення виправлень в судове рішення відмовити.

Розяснити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про право на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок