Court ruling № 61678164, 30.09.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.09.2016
Case No.
644/5423/15-ц
Document №
61678164
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

30.09.2016 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/5423/15-ц

Провадження № 2/644/774/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Білієнко Г.Г.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, 3-і особи у справі ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа.

Представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб ТОВ «ПРАЙМ СЕРВІС ЛТД», ТОФ «ФОБ», ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГРАФ», оскільки відповідні юридичні особи станом на день розгляду справи є власниками майна, щодо якого визначено вимоги в позові та рішення в цій справі може вплинути на їх права та обов"язки в подальшому у разі задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання представники ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка», не зявились.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що в рамках справи визначено вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та повернення його у власність ТОВ «Спіка-К», а станом на день розгляду клопотання право власності на спірні об"єкти нерухомого майна зареєстровано за означеними в клопотанні юридичними особами, що вбачається із змісту інформаційних довідок, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1) ТОВ «ПРАЙМ СЕРВІС ЛТД», що розташовано за адресою АДРЕСА_1;

2) ТОФ «ФОБ», що розташовано за адресою Харківська область Харківський район смт.Васище, Орєшкова вїхд, будинок 3;

3) ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГРАФ», що розташовано за адресою м.Харків вулиця Шевченка, будинок 233-Б.

Спрямувати на адресу 3-х осіб копію відповідної ухвали та копію позовної заяви, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Бугера О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61678164 ?

Документ № 61678164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61678164 ?

Дата ухвалення - 30.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61678164 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61678164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61678164, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61678164, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61678164 refers to case No. 644/5423/15-ц

This decision relates to case No. 644/5423/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61678163
Next document : 61678165