АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7592/16 Справа № 200/622/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
28 вересня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Єлізаренко І.А.
Суддів Калиновського А.Б., Свистунової О.В
заслухавши доповідь судді - доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою компанії Хагворт Менеджмент Лімітед на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хагворт Менеджмент Лімітед, Дніпропетровської міської ради, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст.301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:30 годині 27 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Харківська,13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 61677942, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/622/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: