Court ruling № 61677217, 29.09.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.09.2016
Case No.
629/3687/16-ц
Document №
61677217
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/3687/16-ц

№ провадження 2-о/629/128/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А.,за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин і факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і факту приналежності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Частиною третьоюстатті 119 ЦПК Українивизначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а у відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК Україниякщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК Українипредставником в суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Частиною 2 статті 42 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частиною 2 статті 245 ЦК України встановлено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Зі змісту довіреності від 05.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести від його імені всі справи у всіх судах України. Зазначена довіреність посвідчена та підписана тимчасово виконуючим обов'язки нотаріуса Яковлівського нотаріального округу Білгородської області ОСОБА_3 - ОСОБА_4, але у відбитку печатки зазначений нотаріус ОСОБА_3, а тому суд вважає дану довіреність такою, яка не засвідчена належним чином.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщозаяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин і факту приналежності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Лозівське Управління державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, Білгородська область, Прохорівський район, хутір Пригорки, вул. Проселочна, буд. 25, сплачену за квитанцією №2332 від 15.09.2016 року суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61677217 ?

Документ № 61677217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61677217 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61677217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61677217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61677217, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 61677217, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61677217 refers to case No. 629/3687/16-ц

This decision relates to case No. 629/3687/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61677215
Next document : 61677220