Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/338-49/197-б15.07.2009 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АРКА» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп»
(код 34191993)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника не зявились
Від боржника не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аванкар Груп»(код 34191993) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2007 було порушено провадження у справі № 43/338 за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 05.07.2007 (суддя Пасько М.В.).
Постановою Господарського суду міста Києва від 05.07.2007 (суддя Пасько М.В.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ульянчука Юрія Анатолійовича, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 05.05.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.08.2007, провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 05.07.2007 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.08.2007 скасовано, справу № 43/338 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 14.04.2008 справу № 43/338 передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 суддя Митрохіна прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: 24/257-б- 49/129-б, призначила розгляд справи на 06.04.2009 та зобовязано заявника надати суду перелік документів необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009, зокрема: письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп», а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням"; докази, які свідчать про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп»підприємницької діяльності; докази неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника; відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
27.05.2009 в судовому засіданні було встановлено, що представники заявника та боржника в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не відомі.
Ухвалою суду від 27.05.2009 судове засідання було відкладено на 15.07.2009 та зобовязано заявника вдруге надати суду перелік документів необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009, зокрема: письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп», а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням"; докази, які свідчать про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп»підприємницької діяльності; докази неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника; відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
В судове засідання призначене на 15.07.2009 представники сторін вдруге не з'явились, заявник зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.
Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2009.
Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У звязку з невиконанням заявником вимог ухвал від 28.04.2009 та від 27.05.2009, незявлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп» (код 34191993) залишити без розгляду.
Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.
Копію ухвали направити:
заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).
Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 6167719, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 43/338-49/197-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: