Court ruling № 61677158, 30.09.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.09.2016

Справа № 642/9970/15-ц

Провадження № 2/642/2787/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості у розмірі 20 248 грн. 89 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн.

У вересні 2016 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток та не знав про розгляд справи у суді. Крім того, вважає, що позивачем при подачі позову був пропущений строк для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язаня за договором про відкриття кредитної лінії № 30652/06/к3 від 15.09.2010 року. Вважає також, що з відповідача безпідставно було стягнуто пеню за період, що є більш, ніж річний, та з розрахунку простроченої заборгованості по процентам вбачається, що цей розрахунок був виконаний ним не на кожну несплачену щомісячну суму, а наростаючим шляхом. Усі спірні питання можливо вирішити тільки у судовому засіданні за умов присутності сторін.

В судовому засіданні представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що рішення суду знаходиться на стадії виконання, заявник навмисно не отримував поштову кореспонденцію та затягує його виконання.

Заявник ОСОБА_1, а також його представник не зявилися у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія заочного рішення суду від 22.01.2016 року надійшла до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно розписки вищевказану копію рішення суду отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 16.09.2016 року.

З урахуванням вищевикладеного та з метою реалізації законних прав відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 жовтня 2016 року на 12-20 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3