Court ruling № 61676621, 29.09.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.09.2016
Case No.
619/4211/15-ц
Document №
61676621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/4211/15-ц

провадження №2-сз/619/63/15

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

установив:

03 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу, відповідно до якої вирішено питання щодо повернення судового збору.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається в ухвалі суду, в описовій та резолютивній частинах, невірно указано розмір судового збору та замість правильного «6809,05 грн.», указано «1218,00 грн.».

Даний факт підтверджується платіжним дорученням № IHN93B18W7 від 23 вересня 2015 року, яке міститься в матеріалах справи.

У звязку з чим, необхідно виправити зазначену описку.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/4211/15-ц від 03 грудня 2015 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забогованості, а саме: у описовій та резолютивній частинах вважати правильним розмір судового збору «6809,05 грн.», замість «1218,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61676621 ?

Документ № 61676621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61676621 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61676621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61676621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61676621, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 61676621, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61676621 refers to case No. 619/4211/15-ц

This decision relates to case No. 619/4211/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61676619
Next document : 61676622