РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
ун. № 759/9212/15-ц
пр. № 2/759/300/16
29 вересня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 частки квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) 298625 (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. компенсації за відступлення 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом перерахування з депозитного рахунку Святошинського районного суду м. Києва (р/р 37315001003040 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДПРОУ 02896733) грошових коштів, зарахованих ОСОБА_1 за платіжним дорученням №284252895 від 08.07.2015р. в сумі 282350 грн. 51 коп. через ПУАТ «Фідобанк» (м.Київ), та за квитанцією №0.0.606444761.1 від 25.08.2016 року в сумі 16274 грн. 49 коп. через Відділення «Борщагівське» філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 28 коп. на відшкодування судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинськийрайонний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.
The court decision No. 61675610, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9212/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: