Court ruling № 61675396, 29.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14602/15-ц

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ФОП ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктор Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту нікчемності правочинів та скасування державної реєстрації.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 04.02.2016 року позивачу наданий строк - два дні з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

17.02.2016 року представник позивача Гамей В.В. отримав копію ухвали від 04.02.2016 року, про що власноручно розписався.

Однак, й до цього часу недоліки позивачем виправлені не були.

Тому, вважаю за необхідне заяву про забезпечення доказів повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 121, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про забезпечення доказів вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова