Decision № 61675317, 16.09.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7467/16-ц

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення: що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення вказаного факту є необхідним для отримання дозволу на підпоховання біля місця поховання матері у м.Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Вказала, що 07.05.2016 р. їй було відмовлено Подільським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві у внесенні змін до актового запису про народження №563 від 21.02.1947 р. на ОСОБА_1, а саме: в графі «мати» змінити ім'я матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку з розбіжностями щодо дати народження та прізвища матері заявника. При відновленні всіх документів після закінчення Великої Вітчизняної війни та повернення ОСОБА_1 з Німеччини, з її слів було помилково вказано неправильне ім'я матері - «ОСОБА_2», оскільки так її називали за життя. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для набуття права на підпоховання біля місця поховання матері на Берковецькому цвинтарі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечували, покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник з народження має прізвище «ОСОБА_1», її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Даний запис в свідоцтві про народження в 1947 році зроблений зі слів заявника.

Як вбачається з архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №02-2679 від 28.12.2015 р., в метричній книзі церкви Покрова Пресвятої Богородиці на Пріорці у м. Києві за 1888 р. виявлено запис про народження ОСОБА_2 такого змісту: №29.ОСОБА_2. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки: київський міщанин ОСОБА_4 і законна його дружина ОСОБА_7, обоє православні. Датовано за старим стилем (а.с. 9).

З висновку Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві №24 від 07.05.2016 року вбачається, що в актовому запису про народження ОСОБА_1, №563 від 21.02.1947 р., поновленому ВДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві (зареєстровано у реєстрі 25.03.2016 р. за №131471668) та в повному витязі №00016474864 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 відомості «по батькові дитини» - відсутні; зазначені відомості: про батька - «ОСОБА_5, минуло 67 років»; про матір - «ОСОБА_2, минуло 57 років».

В архівній довідці Центрального державного історичного архіву України м. Києва №02-422 від 26.02.2016 р. зазначено, що «у метричній книзі церкви Пресвятої Богородиці на Пріорці у м. Києві за 1907 р. виявлено запис про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_2 такого змісту: №8. 11 лютого 1907 року обвінчані першим шлюбом селянин Київської губернії Звенигородського повіту містечка Лисянка ОСОБА_5, 27 років, та київська міщанка ОСОБА_2, 20 років, обоє православного віросповідання», прізвище нареченої після реєстрації шлюбу не зазначено. В актовому запису про смерть матері заявниці, №7902 від 25.11.1984 р., складеному ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві (зареєстрований у реєстрі 15.11.2012 р. за №86345766) та в повному витязі №00016398191 з Державного реєструк актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 зазначена дата народження померлої особи - «ІНФОРМАЦІЯ_5» (а.с. 7-8).

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявника були: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть матері правильно зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 6), а в свідоцтві про народження заявника допущено помилку в імені матері, помилково вказано «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка.

Свідок ОСОБА_9, пояснила, що заявник ОСОБА_1 являється хрещеною матір'ю її батька. За життя ОСОБА_2 вона дуже часто відвідувала сім'ю заявника в приватному будинку по АДРЕСА_1. Близкі родичі та знайомі називали матір заявника «бабушка ОСОБА_2».

Подільським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві 07.05.2016 р. відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про народження №563 від 21.02.1947 р., поновленого ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві ( зареєстрований у Реєстрі 25.03.2016 р. за №№131471668) на ОСОБА_1 - змінити ім'я матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку з розбіжностями щодо дати народження та прізвища матері заявниці (а.с. 7-8).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка є рідною дочкою ОСОБА_2, доведений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун