Court ruling № 61675199, 27.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47141/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Доценку О.І., за участю слідчого Борець І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борець І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 (номер свідоцтва 6139), АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення, а саме: договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 234,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, який укладено ВАТ «НВП «Каскад» (ЄДРПОУ 21632282) (продавець) із Львівською обласною адміністрацією (покупець), а також всі документи, які надавались сторонами для укладення вказаного договору (довіреності, протоколи загальних зборів, витяги з Державних реєстрів, Статути, Положення, копії паспортів тощо).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000176 від 13.06.2016, за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах та фактом доведення до банкрутства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ст. 219 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування установлено, що у період часу із 2012 по 2015 рік службові особи Державної холдингової компанії «Каскад» (ЄДРПОУ 30777667) за попередньою змовою із невстановленими службовими особами Фонду державного майна України та іншими невстановленими особами здійснили розтрату державного майна в особливо великих розмірах, а саме приміщень ПАТ «НВП «Каскад» (ЄДРПОУ 21632282), ПАТ «Особливе конструкторське бюро «Південь» (ЄДРПОУ 14310939) та ПАТ «Монтажне технологічне управління «Союз» (ЄДРПОУ 14312097), загальна вартість яких на момент відчуження складала 165 778 416 грн.

Зокрема, ОСОБА_3, за інформацією голови Правління ДХК «Каскад», здійснив незаконне відчуження нежитлових приміщень загальною площею 234,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Зокрема, вказані приміщення придбала Львівська обласна адміністрація на підставі договору купівлі-продажу.

Нотаріальне посвідчення вказаного договору здійснила приватний нотаріус ОСОБА_2 (номер свідоцтва 6139).

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борець І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України Шевчишену А.В., слідчому слідчої групи Головного слідчого управління НП України Борцю І.В., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 (номер свідоцтва 6139), АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення в копіях, а саме:

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 234,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, який укладено ВАТ «НВП «Каскад» (ЄДРПОУ 21632282) (продавець) із Львівською обласною адміністрацією (покупець), а також всі документи, які надавались сторонами для укладення вказаного договору (довіреності, протоколи загальних зборів, витяги з Державних реєстрів, Статути, Положення, копії паспортів тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/47141/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Борець І.В.

Слідчий суддя В.А. Писанець