Справа № 752/21258/15-а
Провадження №: 2-а/752/75/16
У Х В А Л А
30.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва,
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «28» січня 2016 р. о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61673281, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/21258/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: