№ 61673255, 28.09.2016, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 719/283/16-п

Номер провадження 3/719/158/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, особи пенсійного віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.07.2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення Новодністровської міської ради Чернівецької ради, яка розташована за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його образливими словами та виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто здійснив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що відомості, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення та доданих до нього документів є неправдивими.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 279191/144 від 28.07.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 12.07.2016 року; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.07.2016 року; висновком по факту перевірки телефонного повідомлення від 26.07.2016 року затвердженого т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 26.07.2016 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Згідно характеристики, виданої начальником відділу організаційної робити та звязків із громадськістю ОСОБА_5 виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 154 від 08.09.2016 року, за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, скарги та заяви на нього на адміністративну комісію при міській раді неодноразово надходили, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується довідкою № 1387 від 16.09.2016 року, виданої начальником відділу ведення реєстру територіальної громади Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_6.

Відповідно до довідки № 1352/123/43/01-16 від 27.09.2016 року, виданої т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, за період 2015-2016 років ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 року, при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП (80731-10), на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначення йому найбільш суворого виду адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної вище статті Кодексу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, паспорт серії КР № 205523, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.07.1997 року, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 31211206700006, одержувач: 22030001, код за ЄДРПОУ: 37870811, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Копію постанови направити для виконання (після набрання нею законної сили) до Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ: