АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2293/16
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільської ради Шполянського району про визнання права власності на земельну частку ( пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 у липні 2007 року звернулася до суду з позовом до Товмацької сільської ради Шполянського району про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом.
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у належному розмірі.
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ та внесених до нього змін Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, що набули чинності 1 вересня 2015 р. встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду особою - 110 %, що підлягала до сплати при подачі позову.
Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено суму в розмірі 360 грн. 22 коп., а тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити складає 396, 24 коп., а апелянтом при подачі апеляційної скарги була сплачена сума 253 грн. 00 коп. ( а. с. 41), тому, сума судового збору, яку необхідно доплатити апелянту ОСОБА_1 складає 143 грн.24 коп. ( 396, 24 грн. - 253, 00 грн. = 143, 24 грн. ).
У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 143 грн. 24 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору , відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільської ради Шполянського району про визнання права власності на земельну частку ( пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 143 грн. 24 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.
Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 143 грн. 24 коп. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: В. А. Демченко
The court decision No. 61672649, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-501/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: