Справа № 708/1005/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Пасічній Л.А.,
за участю:
прокурора - Бордуніс О.П.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілої - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника обвинуваченої про надання доручення слідчим про відтворення обстановки та обставин події,-
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду даного кримінального провадження перед початком дослідженням доказів кримінального провадження, захисник обвинуваченої заявив клопотання про надання доручення слідчим про відтворення обстановки та обставин події . Обвинувачена підтримала свого захисника.
Прокурор, потерпіла та її представник заперечили проти задоволення даного клопотання так як ще не досліджувалися матеріали кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку сторін, учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання про надання доручення слідчим заявлене передчасно, оскільки суд ще не досліджував документи по даному кримінальному провадженню, а тому у його задоволенні слід відмовити за передчасністю його подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про надання доручення - відмовити повністю.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 61672575, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 708/1005/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: