№ 61670801, 26.09.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6642/16-п

Провадження по справі № 3/635/1566/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 822920 від 05 вересня 2016 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Червоноармійська, 8, допустила несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати засуджених на загальну суму 62104,41 гривень; подання податкових розрахунків на суму нарахованих (виплачених) доходів і отриманих з них податків з фізичних осіб за 2-4 квартал 2013 року, 1 квартал 2014 року, 1 квартал 2015 року та 1 квартал 2016 року з недостовірними відомостями, чим порушила вимоги п. 31.1 ст. 51, п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п.171.2 ст. 171, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 736905 від 05 вересня 2016 року та акту про результати планової виїзної документальної перевірки № 1294/20-23-13-04/14319188 від 05 вересня 2016 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_2 фактично було вчинене за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: