Справа № 645/4560/16-ц
Провадження № 2-з/645/97/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 CDI, фургон малотоннажний-В, номер шасі (кузова, рами) VSA63809413237945, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 серпня 2016 року.
26.09.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів (вх. № 429).
Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд приймає заяву про забезпечення доказів до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним - призначити в судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Федорова
The court decision No. 61670725, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/4560/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: