Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/914/2016 Справа № 641/7794/16-ц
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник-21» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в розмірі 2736,38 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник-21» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яка є власником квартири № 2, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку № 21 за адресою: м. Харків, вул. Морозова.
Згідно з відомостями адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 27.09.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Орджонікідзевського району м. Харкова..
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно по п. 4 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова., та відноситься до компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК Українисуддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник-21» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в розмірі 2736,38 грн. повернути заявнику для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 61670362, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7794/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: