Court ruling № 61670050, 23.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2138/14-к

Провадження № 1-кп/638/35/16

23.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі - Шептуха В.М.

за участі прокурора Дмитрієва І.Ф.

з участю потерпілого ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 Хамзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв.150, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480005545 від 10.10.2013 року за підозрою ОСОБА_2 Хамзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 23.09.2016 року о 10 годин 00 хвилин.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 Хамзаєвича кваліфіковані за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, надавши до суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Хамзаєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів здня її проголошення.

Головуючий: