Справа № 569/9403/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1806/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
Подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, доводи Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18.11.2016 року.
Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук
Рівненської області
The court decision No. 61669836, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/9403/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: