Справа № 1718/1504/12
У Х В А Л А
12 квітня 2012 року суддя Сарненського районного суду Галінська В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , просить визнати, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належить по 1/2 частині (ідеальні долі) земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0137 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходяться по вилиці Некрасова біля будинку № 23 в місті Сарни Рівненської області і належать їм на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 295323 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 295324, які 24 листопада 2011 року були видані управлінням Держкомзему України у Сарненському районі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду не визначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн..
Однак, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно визначити ціну позову та оплатити у повному розмірі судовий збір.
Керуючись ст. 119, 120 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
The court decision No. 61668086, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1718/1504/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: