Справа № 1718/822/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2012 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа -підприємець,-
за ч.1 ст. ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись фізичною особою -підприємцем, допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про суми доходів нарахованих на користь платника та утриманих з них податків, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку за Ф1ДР в Сарненську МДПІ про суми нарахованих доходів на користь платника податків та утриманих них податків за 4 квартал 2011 р., подане №17 від 22.02.2012 р., Акт перевірки від 29.12.2011 р. №620/23/26206590).
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.
На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61668025, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1718/822/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: