Sentence № 6166736, 09.06.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-613/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Медведевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являющегося депутатом, проживающего без прописки в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 23.07.1997 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединён не отбытый срок по приговору Павлоградского горрайсуда от 16.05.1996 года и к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

2. 10.12.2001 г. Павлоградским горрдским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2., 185 ч. 3, 44, 42, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.

3. 03 октября 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

обвиняемого по ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05 мая 2009 года примерно в 10 ч. 00 мин., находясь возле дома № 21 по ул. К.Маркса в г. Павлограде , Днепропетровской области у неустановленного следствием лица повторно незаконно приобрёл-купил одноразовый медицинский шприц с градуировкой до 5 мл., содержащий 3,0 мл. бесцветной жидкости с оттенком желтого цвета.

Убедившись в том, что в приобрётённом ним шприце вещество является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина ( псевдоэфедрина), то есть психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1 указанный шприц с находившейся в нем жидкостью незаконно храня при себе, его в свою квартиру № 1 корп. 1 д. 123 по ул. Днепровской, в г. Павлограде, Днепропетровской области, где повторно хранил без цели сбыта..

06 мая 2009 года, примерно 19.00 часов в ходе проведения осмотра квартиры № 1 корп. 1 д. 123 по ул. Днепровской г. Павлограда, Днепропетровской области по месту проживания ОСОБА_1, в зальной комнате был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с градуировкой до 5 мл., содержащий 3,0 мл. бесцветной жидкости с оттенком желтого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1575 от 14.05.2009 года предоставленная 13.05.2009 года на экспертизу жидкость, объёмом 2,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,16

Согласно заключения специалиста № 3359 от 07 мая 2009 года, жидкость, объёмом 3,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,192 г

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.5) видно, что 06 мая 2009 года при проведении осмотра в квартире 1 дома 123 к. 1 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_1, в присутствии понятых был обнаружен и изъят в зальной комнате шприц объёмом 2,5 мл., с бесцветной и прозрачной жидкостью, и шприц объёмом 5 мл, с бесцветной и прозрачной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1575 от 14.05.2009 года (л.д.16-19

), предоставленная 13.05.2009 года на экспертизу жидкость, объёмом 2,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,16 г.

Согласно заключения специалиста № 3359 от 07 мая 2009 года (л.д. 12),жидкость, объёмом 3,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,192 г

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта совершённое повторно. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступления ,что является обстоятельством, отягчающим наказание, в то же время он чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

По приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 03 октября 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года, в течениии которого совершил новое преступление, потому по новому приговору ему следует назначить наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, весом 0,16г., следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепрорпетровской области от 03 октября 2009 года по ч. 2 ст .309 УК Украины и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения , заключение под стражу оставить прежней, а срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с 15 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/1575 от 14. мая 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования № 3359 от 07 мая 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).

Вещественное доказательство по делу – вещество объёмом 2 мл., которое находится в шприце емкостью 5 мл., и шприц емкостью 2,5 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 141236 от 19 мая 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора , другими участниками процесса со дня его провозглашения.

Судья В.Н Литвиненко