№ 3-1874/09 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Капро», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 83/47, згідно акту перевірки №3642/15-1/32780980 від 01.06.2009 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто невірно заповнено рядок 15 декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2008 року в сумі 3475 грн., чим порушено п. 3.1. ст. 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств» затверджено наказом ДПА України від 29.03.2003, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 08.04.2003 року № 271/7592 (із змінами та доповненнями); абз. 2 п. 16.4 п. 16.15 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ( із змінами та доповненнями). У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника. Винність правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №3642/15-1/32780980 від 01.06.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 224/15-1 серії АХ № 095880 від 01 червня 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП України, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Ігнатенко
The court decision No. 6166728, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1874/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: