Справа № 572/1688/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дискримінаційними та неправомірними дії щодо невиплати пенсії, поновлення виплати пенсії,
Керуючись ст.ст.54, 58 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Прикінцевими положеннями ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 від 2.03.2015 р., ст. 47 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.100, 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності.
Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі поновити виплату ОСОБА_1 з 29 жовтня 2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В задоволенні позову про визнання дії дискримінаційними відмовити.
В задоволенні позову за період з 1 квітня 2015 р. по 28 жовтня 2015 р. відмовити у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.
Суддя
The court decision No. 61665984, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 572/1688/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: