Справа № 572/2226/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
11 липня 2016 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Ведяніна Т. О.
при секретарі - Мартинюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи складність справи та ті обставини, що для виготовлення повного тексту постанови необхідно тривалий час, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною відмову УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобовязати УПФУ в Сарненському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком з пониженням пенсійного віку на 6 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з 29 березня 2016 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Повний тект постанови сторони можуть отримати 14 липня 2016 року.
Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 61665934, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 572/2226/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: