Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Номер справи 572/1715/15-ц
м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Екосервіс" про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 2673,93 грн. з ОСОБА_1.
відповідно до ст.ст. 96-99 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Екосервіс" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" м. Рівне вул. Н. Хасевича,2а, п/р 26006301911689, в ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Рівне МФО 333368 ЄДРПОУ 00267246 2673 (дві тисячі шістсот сімдеся три) грн. 93 (дев"яносто три) коп.
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : ______ БОЛОТВІНА Л.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____ року.
Дата видачі судового наказу ___
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя : ______ БОЛОТВІНА Л.О.
The court decision No. 61665291, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 572/1715/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: