Справа № 572/1528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
19 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Мартинюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст.ст. 36, 40, 235, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Наказ директора Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» № 17 від 6 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» скасувати.
Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист».
Стягнути з Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» 5192 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.
Рішення в частині поновлення на роботі звернути до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя: підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного судуТ. ОСОБА_3
The court decision No. 61665222, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 572/1528/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: